Андрей Смирнов
Время чтения: ~12 мин.
Просмотров: 22

Что лучше: Яндекс Браузер или Firefox

Компания Яндекс активно предлагает пользователям установить свой браузер. Но зачем, если есть Фаерфокс и Хром? Чтобы разобраться с этим вопросом, мы подготовили подробное сравнение. В результате мы сможем понять, если лучше Яндекс Браузер или Firefox лучше.

Сравнение

Вообще, Яндекс Браузер – это качественно переработанный и дополненный Google Chrome с интегрированными сервисами от Яндекса. Здесь есть быстрый доступ к Диску, Музыке, Почте и многим другим услугам, которые любимы большим количеством людей.Obshhij-vid-YAndeks.Brauzer.png

Поэтому данный веб-обозреватель более всего подходит тем, кто активно пользуется сервисами от Яндекса. Но ведь Mozilla Firefox ничуть не хуже. А по некоторым характеристикам даже лучше браузера от отечественной компании.

На скорость загрузки страниц внимания обращать не стоит, так как она почти одинаковая. Для того, чтобы заметить разницу, нужно воспользоваться специальными тестами. Однако мы этого делать не будем. А лучше рассмотрим то, что можно увидеть невооруженным глазом.Obshhij-vid-internet-obozrevatelya-Firefox.png

Голосовой ассистент

Первое и самое значимое преимущество Яндекс Браузера перед другими веб-обозревателями – наличие встроенного голосового помощника по имени Алиса. Ассистент способен ответить на любой вопрос. Но не это главное.

У Алисы очень мощный искусственный интеллект. Она способна просто поболтать с пользователем, поиграть с ним, рассказать анекдот или сказку и найти всю необходимую информацию в интернете. Также Алиса способна управлять браузером, что тоже немаловажно.Golosovoj-pomoshhnik-Alisa-v-YAndeks.Brauzer.png

У Mozilla Firefox такой интересной опции и близко нет. Здесь все приходится делать вручную. Быть может, можно было бы установить Алису в качестве расширения, него такого богатого функционала, как в проприетарном браузере все равно не было бы.

Разработчики Firefox не считают нужным разрабатывать собственный проект голосового ассистента. Да и ресурсов у компании не так много, как у гигантского Яндекса. Так что в этом плане «Огнелис» позади.

Конфиденциальность

В Яндекс Браузере имеется огромное количество встроенных расширений, которые заботятся о безопасности пользователя. Есть также мощный приватный режим. Присутствуют встроенные блокировщики рекламы (как бы это странно ни звучало).Vstroennye-plaginy-v-YAndeks.Brauzer.png

Несмотря на то, что Яндекс зарабатывает на рекламе, компания стремится оградить от лишнего контента пользователя. Радует то, что расширения не нужно устанавливать. Они уже на месте. И достаточно их просто включить.

В Firefox тоже все в порядке с конфиденциальностью. Но такого богатого набора расширений в самом браузере нет. К примеру, для блокировки рекламы понадобится вручную установить нужный плагин. Хотя режим приватного просмотра работает также хорошо.Privatnoe-okno-Firefox.png

Mozilla известна своей лояльной политикой конфиденциальности. И что бы там ни говорили, с приватностью дела обстоят лучше именно в «Огнелисе», а не в Яндекс Браузере. Последний все-таки собирает кое-какую информацию о пользователе.

Персонализация

Хоть Яндекс Браузер и основан на Chrome, но возможности по настройке интерфейса в нем куда шире. Можно изменить практически все. А темы отличаются невероятной расцветкой и буйством красок. Яндекс Браузер можно полностью настроить под себя.

Внешний вид этого веб-обозревателя можно настроить также при помощи расширений и дополнений. Можно и вовсе преобразить его до неузнаваемости. Этот факт также привлекает пользователей к этому продукту.

А как обстоят дела в Firefox? У него невероятно гибкий интерфейс. Для его полного видоизменения даже не требуется никаких плагинов. Все настраивается в самом браузере. И в некоторых случаях он способен выглядеть даже лучше, чем детище от Яндекса.

Но в «Огнелисе» не такой широкий выбор тем в магазине. Хоть он и существует дольше, чем приложения от Яндекса. Тем не менее, у обоих веб-обозревателей возможности по кастомизации примерно одинаковые. И это не может не радовать.Nastrojki-tsvetov-v-Firefox.png

Потребление оперативной памяти

А вот здесь ситуация очень интересная. Если основываться на некоторых тестах, то становится понятно, что Яндекс Браузер потребляет немного меньше RAM, чем тот же Firefox. Не говоря уже о Гугл Хроме.

С пятью открытыми вкладками Яндекс потребляет всего 600 МБ оперативной памяти. И это при том условии, что вместе с веб-обозревателем работают еще и встроенные расширения. Отличный результат для программы.Kartinka-CHto-luchshe-YAndeks.Brauzer-ili-Firefox.png

В то же время, Firefox потребляет 800 МБ оперативки, если открыть в нем 5 вкладок. И это без учета плагинов и расширений. Тем не менее, даже это существенно меньше, чем потребление RAM у пресловутого Google Chrome.

И все-таки по этому показателю Мозила немного проигрывает детищу Яндекса. Хотя для многих пользователей такая небольшая разбежка в цифрах не является существенной. И они, как правило, выбирают тот браузер, который больше понравится.

Заключение

Итак, выше мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: Мазила или Яндекс Браузер. Определенного ответа нет. По некоторым параметрам выигрывает веб-обозреватель Firefox. Но далеко не по всем.

В то же время, у Яндекс Браузера есть ряд преимуществ, которых и близко нет в «Огнелисе». Поэтому выбор между этими двумя обозревателями должен основываться именно на субъективных предпочтениях пользователей.

Рубрика:Браузеры — 20 октября, 2014
sravnenie-brauzerov.jpg

Как гласят результаты множественных исследований, среднестатистический современный человек проводит в интернете более двух часов в сутки (именно в интернете, а не за компьютером). Разумеется, очень важно, чтобы это времяпрепровождение было как можно более комфортным. А от чего зависит удобство серфинга по интернету? Конечно же, от выбранного браузера.

В данной статье будет проведено сравнение  браузеров – Google Chrome, Яндекс Браузер, Opera и Mozilla Firefox. Каждый из них будет оцениваться по важнейшим для пользователей критериям: удобству работы, безопасности, скорости и прочим.

Несмотря на то, что браузером Internet Explorer пользуется почти 50% владельцев ПК, в список для сравнения он не попал. Во-первых, по причине его технологической отсталости и обилия уязвимостей, которые программисты из Microsoft никак не могут искоренить. Во-вторых, из-за узкой направленности – IE разрабатывается исключительно под Windows, тогда как те браузеры, о которых пойдет речь в статье, универсальны и работают также на Mac и Linux.

Сравнение браузеров Google Chrome, Яндекс Браузер, Опера, Mozilla Firefox

Интерфейс

Когда вы приобретаете себе автомобиль, то первым делом обращаете внимание не на его внутреннюю начинку, а на внешний вид. С браузерами все практически так же – человек сначала смотрит на интерфейс, а уже потом приступает к изучению функционала. Честно говоря, различия между всеми популярными браузерами не особо существенны, так как все они пришли к единому построению интерфейса, но все же имеются.

• Google Chrome славится своим “аскетичным” дизайном, лишенным необязательных для использования кнопок. Если особо требовательный пользователь захочет использовать какую-нибудь непопулярную функцию, он может зайти в сервис расширений и установить ее.

google.jpg

Скриншот: Google Chrome

• Яндекс Браузер имеет некоторую схожесть с Хромом. Он несложен в освоении и вполне может использоваться новичками. Мобильная версия для Android и iOS избавилась от множества дополнительных вкладок и не перегружает устройства. А чтобы работать в браузере было удобнее, добавили управление при помощи жестов.

yandex.jpg

Скриншот: Яндекс Браузер

• На первый взгляд, в интерфейсе Оперы разобраться будет не просто. Перед глазами у пользователя встают множественные панели и кнопки, большинство из которых никогда ему не пригодятся. Придется часок потратить, чтобы сделать подходящий для себя набор настроек, сняв галочки с ненужных пунктов. Это не только упростит работу, но и повысит производительность самого браузера.

opera.jpg

Скриншот: Opera

• Mozilla Firefox устанавливается на компьютер совершенно голой и лишенной дополнительного функционала. Исключение составляет панель закладок, которая пригодится любому пользователю, и настраиваемая поисковая панель. Поддерживается несколько различных тем оформления (скинов), которые легко можно изменить согласно собственным предпочтениям.

mozilla.jpg

Скриншот: Mozilla Firefox

Скорость работы

Вряд ли какой-нибудь пользователь будет в восторге от низкой скорости загрузки страниц и медленной работы при большом количестве открытых вкладок. И уж явно не одобрит агрессивное потребление браузером процессорного времени и оперативной памяти, что неизбежно приводит к снижению производительности всей системы.

• Браузер Google Chrome использует продвинутый движок JavaScript 8, гарантирующий качественную обработку страниц. А технология упреждающего чтения, которой оборудован браузер, позволяет загрузить любую страницу практически мгновенно. С другой стороны, стоит отметить повышенное потребление оперативной памяти, что для владельцев слабеньких систем неприемлемо. Чтобы гарантировать бесперебойную работу, рекомендуется установить более 1 гигабайта ОЗУ.

• Yandex Browser. Разработчики избрали верное направление развития своего проекта, стараясь отказаться от ненужного функционала и оптимизировать движок. Скорость работы, благодаря технологии “Turbo”, выше всяких похвал.

• Opera. Этот браузер тоже пользуется технологией “Turbo”, но особого улучшения скорости работы добиться не может. Множество пользователей придирается к низкой скорости обработки скриптов, к повышенной нагрузке на ресурсы компьютера, когда установлено несколько расширений. К счастью, почти все перечисленные проблемы исчезают, если правильно настроить и оптимизировать программу.

• Mozilla Firefox функционирует на собственном движке Gecko со специально разработанным для него языком разметки XUL. Как итог, интерфейсы работают замедленно, а к ресурсам ПК предъявляются завышенные требования. Первую проблему удается частично скомпенсировать благодаря возможности частичной загрузки страниц, а вот вторая явно прибавит неудобств владельцам нетбуков и КПК, которые особой мощностью похвастаться не могут.

Безопасность

Множество юзеров ставит этот пункт во главу угла. Ведь если с неудобным интерфейсом и медленной скоростью работы еще можно смириться, то с кражей учетной записи на сайте или данных аккаунта в платежной системе никак. На просторах сети полно мошенников и аферистов, которые пользуются уязвимостями в программах для своих незаконных дел, поэтому очень важно правильно выбрать браузер.

• Хром по праву можно считать самым безопасным браузером. Он регулярно обновляется, имеет встроенный черный список вредоносных ресурсов. Если вы случайно или намеренно будете скачивать исполняемый файл (.exe), то вам высветится сообщение с предупреждением, а действие надо будет подтвердить. С другой стороны, от самой компании Google, которая очень любит скрытно собирать статистические данные пользователей, защититься не получится.

• Яндекс Браузер тоже отлично справляется с задачами безопасности. Система своевременно оповещает вас о мошеннических, фишинговых, хакерских сайтах. Любой файл, который пользователь загружает через браузер, сканируется антивирусной утилитой от Касперского. Также стоит отметить технологию Safe Browsing, отвечающую за сохранность личной информации.

• Opera позволяет проводить детальную настройку безопасности. Например, вы можете скрывать свою пользовательскую активность, удалять историю посещений, Cookies и кэш. Бреши и пробоины защиты оперативно заделываются, в чем способствует само сообщество пользователей. Обнаружив какую-либо уязвимость, любой сможет отправить пользовательский отчет. Для желающих получить полную анонимность, существует связка Opera – Tor.

• Firefox пользуется той же технологией Safe Browsing, что применяется в Яндекс Браузере. Механизмы безопасности тоже на уровне. Но не стоит забывать о многочисленных обвинениях в адрес разработчиков браузера, поводом для которых послужила политика навязывания услуг сторонних компаний и сбор информации о пользователях без их на то согласия.

Дополнительный функционал

Отображение страниц в интернете – это далеко не единственная функция современных браузеров. Люди используют плееры, встроенные переводчики, рейтинговые системы и прочие “фишки”, предпочитая ставить себе тот браузер, который их поддерживает и реализует на высшем уровне.

• Google Chrome не оставит равнодушными даже чересчур дотошных пользователей. Браузер тесно интегрирован со всеми службами Google, позволяет хранить данные и настройки в “облаке”, просматривать файлы различных расширений онлайн. Список можно продолжать и продолжать. Стандартная библиотека насчитывает тысячи оригинальных и сторонних расширений. Например, многим понравится модуль Adblock Plus, убирающий надоедливые рекламные баннеры и всплывающие сообщения.

• Яндекс Браузер стремится копировать удачные решения от Google (что совсем неплохо), но и своих добавляет в избытке. Есть функция автоматического перевода страниц с иностранных языков на русский, быстрое обнаружение и занесение в записную книжку телефонных номеров, найденных на страницах. Особо стоит выделить интеграцию браузера с мобильными девайсами – планшетами, смартфонами и прочими.

• Одним из главных нововведений в Opera стала так называемая экспресс панель, позволяющая быстро переходить на излюбленные страницы. В других браузерах, чтобы реализовать эту функцию, нужно устанавливать специальные расширения. Для людей с плохим зрением и ограниченными моторными функциями, разработчики Оперы ввели систему голосового управления.

• Браузеры Firefox последних версий достаточно гибкие проекты. Они имеют встроенный механизм автоматической блокировки всплывающей рекламы, поддерживают функцию живого поиска по словарям, имеют удобную систему вкладок. Выбор дополнительных модулей и плагинов просто огромен (намного больше того, что могут предложить остальные 3 браузера из нашего сравнения).

Заключение

Честно говоря, даже детальное сравнение браузеров, не позволяет определить безоговорочного лидера крайне сложно. Каждый из них хорош по-своему. Например, Mozilla очень гибкая в настройке и имеет больше всех расширений. Opera самый скрытный (анонимный) из всех браузеров. А Google Chrome и Яндекс – наиболее функциональны и безопасны. В конечном счете, выбор остается за пользователем.

Самый шустрый браузер? / Глеб Захарченко

 

Понравилась статья!? Получайте новые статьи на свою почту!
Смотрите также
  • 07-02-kak-eksportirovat-zakladki-iz-opery-0-220x180.jpgКак экспортировать закладки из Оперы — альтернатива штатного механизма экспорта закладок в браузере
  • 22-03-kak-postavit-parol-na-gugl-khrom-0-220x180.jpgКак поставить пароль на Гугл Хром (Google Chrome)?
  • 29_04_rasshireniya_dlya_google_chrome_0-220x180.jpgРасширения для Google Chrome, которые помогут быстро и удобно искать информацию в Интернете
  • Как работать с браузером Тор — блокируем определение своего местонахождения при серфинге в сети
  • Самые полезные расширения для браузера Google Chrome
  • Использование и настройка Microsoft Edge – инновации воочию (видео)
Еще из рубрики:
Навигация:

Фаерфокс и Яндекс Браузер – два крупнейших по количеству пользователей веб-обозревателя. Так как сразу сказать победителя в номинации «Лучший браузер» достаточно трудно, предлагаю начать с истории, а после перейти непосредственно к основным пунктам, по которым и будем определять лучшего.

Firefox vs Yandex Browser

Яндекс Браузер был представлен общественности в 2012 году, в свою очередь Mozilla намного старше конкурента – на рынке он с 2004. Также хочется отметить, что русскоговорящая аудитория Yandex Браузера в разы превышает аналогичную аудиторию со стороны Мозилы. Теперь рассмотреть основные критерии выбора победителя.

firefox.png

Критерий 1: Интерфейс и расширения

При первом запуске браузера Яндекс Браузер кажется более простым и интуитивно понятным. Мозила, в свою очередь, имеет большое количество ненужных и непонятных обычному пользователю кнопок, что, к слову, легко убирается с помощью специальных расширений и настроек. Кроме этого, Yandex Browser разработан на технологии Chromium, а значит, это тот же Google Chrome, только в оболочке от Яндекса. Поэтому магазин доступных расширений в разы обширнее и качественнее, нежели в Mozilla Firefox. magazin-rasshirenij-yandex-browser.png

Критерий 2: Скорость работы

Работа с Яндекс Браузером заметно комфортнее и скорость отклика или загрузки страниц немного выше, нежели у Мозилы Фаерфокс. Вот только если на вашем компьютере установлено меньше одного гигабайта оперативной памяти, Яндекс может иногда тормозить и перегружать слабое устройство. В свою очередь, Мозила работает медленнее, но и на слабых компьютерах запускается без особых проблем.

Критерий 3: Ошибки в работе

Часто бывает, что ваш любимый веб-обозреватель может случайно вылететь, отказать в воспроизведении какого-либо вида файла или вовсе зависнуть. Поэтому хочется отметить, что по результатам различных тестов, Mozilla Firefox является неоспоримым лидером по этому показателю. У данного браузера вероятность возникновения ошибки и сбоя в работе около 0,11%, что делает его самым стабильным среди конкурентов. prekrashhena-rabota-firefox.png

Критерий 4: Приватность

Каждый пользователь знает, браузеры постоянно собирают их личную информацию, которая впоследствии используется при выборе рекламы, которую видит потребитель. Яндекс Браузер часто заимствует личные данные для использования в корыстных целях, а Мозила Фаерфокс – наоборот. Компания акцентирует особое внимание на конфиденциальной информации и хранении её подальше от посторонних людей.

Критерий 5: Безопасность

В обеих компаниях разработчики уделяют немало средств и времени для предоставления достойного уровня безопасности своих пользователей. И в Яндексе, и в Мозиле, при попытке скачивания вредоносного файла, загрузка остановится. А если вы решите зайти на небезопасный ресурс, обе системы предотвратят вход и перенаправят вас на безопасный сайт. sajt-ugrozhaet-bezopasnosti-yandeks-brauzer.png

Заключение

В ходе разбора критериев выбора мы смогли понять, что:

Mozilla Firefox:

  1. Работает стабильно даже на слабых устройствах;
  2. Имеет минимальную вероятность сбоя в системе;
  3. Обеспечивает пользователям конфиденциальность данных;
  4. Предоставляет достойный уровень безопасности.
  1. Имеет простой и интуитивно понятный интерфейс;
  2. Скорость работы выше;
  3. Предоставляет достойный уровень безопасности пользователям.
Рейтинг автора
5
Подборку подготовил
Илья Коновалов
Программист и опытный пользователь интернета
Написано статей
179
Ссылка на основную публикацию
Похожие публикации