Андрей Смирнов
Время чтения: ~8 мин.
Просмотров: 0

Какой браузер лучше: Опера или Хром

414bf444aa05d156a1310a2840da9788.jpg Год назад компания Microsoft хвасталась, что самым энергоэффективным браузером под Windows 10 является Microsoft Edge. Компания разработала собственный тест, включающий в себя открытие сайтов, прокрутку статей, просмотр видео, открытие новых вкладок для каждой задачи. Затем тест со списком стандартных задач запускали в каждом браузере под Windows 10, открывая список популярных сайтов: Facebook, Google, YouTube, Amazon, Wikipedia и др. Выяснилось, что энергопотребление Edge в милливаттах на 36-53% меньше в сравнении с Chrome, Opera (в режиме энергосбережения) и Firefox. Это дало основание Microsoft демонстрировать пользователям Chrome такие «советы», как на скриншоте выше. Мол, Chrome быстро опустошает ваш аккумулятор, лучше перейдите на Edge, чтобы работать на ноутбуке дольше. В прошлом году, отвечая на обвинения в необъективности, Microsoft опубликовала на GitHub методологию тестирования (все скрипты), чтобы каждый мог повторить тест и получить такие же результаты. Разработчики других браузеров приняли вызов — и за прошедший год произвели необходимые оптимизации в коде, особенно в части замораживания процессов в неактивных вкладках. Результаты не заставили себя долго ждать. Сейчас независимый тест показал, что самым энергоэффективным браузером на Windows 10 является уже не Edge, а Chrome и Opera. Независимое тестирование провёл известный техноблогер Лайнус Себастьян (ведущий канала LinusTechTips). Он сравнил между собой Edge, Chrome, Firefox и Opera. Команда Лайнуса взяла четыре абсолютно новых одинаковых ноутбука Dell Inspiron с Windows 10, удалила с них всё лишнее, поставила яркость дисплеев на 50%, громкость динамиков на 15% — и запустила тест собственной конструкции, который симулирует реальную работу в интернете. 4bf0e4dcfb91424ba0e0acef2acd947e.jpg На каждом из ноутбуков работал свой браузер — соответственно, Edge, Chrome, Firefox и Opera. Затем ноутбуки менялись местами и тестировали следующий браузер. В результате, каждый ноутбук прогнал тест с каждым из четырёх браузеров. Энергопотребление протестировали до и после установки последнего обновления Creators Update. Результаты показаны на диаграмме — для каждого из четырёх ноутбуков указано время работы в минутах по каждому из браузеров. Чем выше столбик — тем лучше результат.23b469837bbb6809e5b148dddaff803d.jpg Результаты интересны по нескольким причинам. Во-первых, они демонстрируют странное непостоянство. Например, на первом и втором ноутбуках дольше всех работала Opera, а на третьем ноутбуке резко в лидеры вырвался Chrome. Самое странное, что все остальные браузеры на третьем ноутбуке показали свои самые худшие результаты, а Chrome показал здесь свой лучший результат. По средним показателям Chrome занял первое место, Opera второе, а Edge только третье с отставанием в 40 минут. Если отбросить странные результаты третьего ноутбука, то в лидеры выбилась бы Opera. Более того, в альтернативной интерпретации результатов по среднему показателю именно Opera является лидером по среднему времени работы (Лайнус в своём видеоподкасте не объяснил толком, чем результаты первой таблицы отличаются от второй).1cd098eb0218477087edb95d37ddbad0.png Даже установка Creators Update не помогла браузеру Edge обогнать Chrome и Opera.6f5473e388ee46709b4d918417056530.png Был проведён также тест на просмотр видеороликов Vimeo в браузере. Этот тест проведён по методологии Microsoft. И здесь Edge не удалось подтвердить прошлогоднее лидерство. Chrome и Firefox поделили между собой первое место, Edge занял второе место, Opera — третье.92944960b7a7130761e2a78842331b4c.jpg Эти тесты показывают, что энергопотребление — очень субъективная вещь. Даже на двух одинаковых компьютерах оно может различаться для разных браузеров. То есть на одном ноутбуке сильнее всех будет пожирать батарею Edge, а на другом — Firefox, это довольно индивидуальные результаты. Вероятно, на энергопотребление влияют некие крохотные различия в аппаратуре. Может быть, где-то передатчик WiFi работает чуть лучше и потребляет меньше энергии при запущенном браузере. Возможно, влияет даже местоположение ноутбука на рабочем столе. Команда тестеров сразу после получения ноутбуков прогнала на них дважды бенчмарк PCMark 8 Home, и даже он показал разный результат на совершенно одинаковых ноутбуках.9d7ac31e86e54b65b4fe18ad84b81afd.png Похоже, в каждом случае нужно изучать этот вопрос индивидуально. Кроме самого браузера, важны различные системные настройки, в том числе включена ли поддержка аппаратного декодирования видео. Например, один видеоплеер может работать от аккумулятора вдвое дольше, чем другой. Говорят, что под Windows 10 встроенный видеоплеер от Microsoft работает гораздо дольше, чем VLC или MPC-HC, и никакими настройками изменить этот факт невозможно.
10
18,6k 10

Несмотря на развитие информационных технологий и Интернета, сегодня не существует идеального браузера. Да и вообще природа вещей такова, что достичь абсолютного совершенства нереально. Однако здоровую конкуренцию ведь никто не отменял? Сегодня мы поговорим о том, что лучше: Opera или Chrome. Также в процессе повествования рассмотрим характерные особенности обоих разработок.

Вводная информация

Гугл Хром – наиболее популярный интернет-обозреватель в мире, клиентская база которого составляет более 300 миллионов пользователей. По данным на конец 2018 года, рыночная доля поискового сервиса составила 60,6%.

Казалось бы, кто может посоревноваться с гигантом на место под солнцем, но Опере не привыкать бороться в неравных условиях и выходить победителем.Kartinka-CHto-luchshe-Opera-ili-Google-Chrome.png

Сравнение

В Сети полно дискуссий, связанных с выбором оптимального поискового сервис. Каждый человек имеет свою точку зрения и требования, которые он предъявляет к браузеру.

Однако наиболее прогрессивные юзеры понимают, что каждый продукт имеет свои сильные стороны и лучший выход – использование потенциала нескольких интернет-обозревателей

В вопросе Опера или Гугл Хром ответ однозначен – оба.Kartinka-Sravnenie-Chrome-i-Opera.png

Только так можно раскрыть истинный потенциал обоих интернет-обозревателей. В случае с Opera, пользователю доступны:

  • Интегрированная технология VPN, сервера которых имеют разные территориальные привязки, также можно контролировать количество передаваемых данных. Google Chrome лишен такого функционала.
  • Официальный магазин с полезными расширениями, также можно устанавливать утилиты из хромовских запасников.
  • Инструменты для ограничения работы плагина JavaScript, а также встроенный блокировщик рекламы.
  • Режим повышенном производительности Opera Turbo.
  • Функция экономии заряда батареи для ноутбуков и смартфонов.

Вышесказанное также можно дополнить вниманием Opera Software к организации интуитивно понятного пользовательского интерфейса.

Подведем итоги

В мире пока не существует идеального интернет-обозревателя, несмотря на все старания гигантов индустрии. На рынке есть несколько интересных проектов, которые пользуются популярностью у людей, перед ними стоит титаническая задача выбора. Однако лучшим решением будет симбиоз нескольких платформ.Kartinka-Chrome-i-Opera.png

Противостояние браузеров было всегда. Каждый разработчик старается снабдить свое детище уникальными фишками. И сейчас многие пользователи задаются вопросом о том, что лучше: Opera или Chrome. Мы попытаемся ответить на этот вопрос.

Сравнение

Эти два браузера используют совершенно разные движки. И ранее Opera была самым популярным веб-обозревателем в Рунете. Но в последнее время разработчики выбрали какой-то странный путь самоуничтожения.

Тем не менее, многие до сих пор используют Оперу в качестве основного браузера на своих десктопах и лэптопах. Но насколько она хуже Гугл Хрома? Или лучше его? Для ответа на этот вопрос нужно будет рассмотреть ключевые особенности обоих обозревателей.

Ориентироваться на скорость загрузки страницы не стоит. Различия здесь в миллисекундах. Так что это нужно замерять при помощи точного секундомера. Поэтому рассмотрим другие особенности обозревателей.

Встроенный VPN

В браузере Opera есть встроенный VPN, который позволяет обойти блокировки тех или иных сайтов. Причем для этого не нужно использовать никаких расширений и плагинов. Все необходимые инструменты интегрированы в веб-обозреватель.

Включить VPN в Опере можно при помощи всего лишь одной кнопки. Сразу же начнется перенаправление трафика по альтернативным серверам. Такая штука всегда популярна в том случае, если нужно обойти блокировку провайдера.

В Google Chrome же о встроенном VPN и слыхом не слыхивали. Этот браузер создан не для того, чтобы обходить блокировку сайтов. Хотя такую опцию можно включить при помощи дополнительного расширения или плагина.Kartinka-Opera-vs-Google-Chrome.png

Однако данная технология лучше всего работает только в том случае, если она глубоко интегрирована в браузер. Так что с VPN лучше всего справляется Opera. А Гугл Хром в этом плане заметно проигрывает.

Конфиденциальность

О наплевательском отношении Хрома к приватности пользователя уже слагают легенды. Там действительно с этим все плохо. Google беззастенчиво собирает всю подноготную о пользователях и использует информацию по своему усмотрению.

Причем никаких настроек, связанных с конфиденциальностью в Google Chrome нет. С приватностью здесь все совсем плохо. Поэтому те, кто печется о конфиденциальности обходят этот браузер стороной. Ведь в нем даже режим инкогнито нормально не работает.Kartinka-Opera-ili-Google-Chrome.png

А вот в Опере все очень даже неплохо. Даже есть специальные настройки, позволяющие выбрать количество информации, которую браузер будет предоставлять. Также можно полностью отключить передачу информации.

Режим приватного просмотра здесь действительно работает. И он довольно мощный. В этом режиме веб-обозреватель действительно не сохраняет никакой информации о действиях пользователя. И это очень хорошо с точки зрения приватности.

Персонализация

Здесь у обоих браузеров примерно одинаковые возможности. Что Opera, что Гугл Хром обладают весьма скудными возможностями настройки и кастомизации интерфейса. В Опере можно только поменять цветовую схему и фоновое изображение.

Однако при этом сам пользовательский интерфейс в Opera реализован более понятно для простого пользователя. Хотя и у Хрома не запутаешься в настройках. Но Опера как-то приятнее для среднестатистического юзера.Kartinka-CHto-luchshe-Opera-ili-Google-Chrome.png

В магазине Гугл Хрома есть определенное количество тем. Но они меняют только цветовую палитру оформления. Все остальное остается стандартным. Даже кнопки остаются точно такими же, как и при стандартной теме оформления.

В принципе, веб-обозреватель не должен хорошо выглядеть. Он должен хорошо работать. И оба рассматриваемых браузера справляются со своей работой. И выглядят они совершенно по-разному. Хоть и лишены настроек интерфейса.

Потребление оперативной памяти

Здесь пальма первенства определенно у Оперы. Со старта она требует 200 МБ оперативной памяти. Пять открытых вкладок потребуют 600 МБ. А 10 – 1200 МБ. Потребление памяти на уровне Firefox, который, как известно, является наименее прожорливым.

Даже с активированными расширениями браузер едва потребляет полтора гигабайта RAM. Это отличный результат для современного приложения, предназначенного для просмотра веб-страниц.

А вот у Хрома все плохо. Десять открытых вкладок без всяких расширений требуют 2,5 гигабайта оперативной памяти. А если еще добавить различные плагины, то ситуация станет и вовсе катастрофической.Izobrazhenie-Opera-vs-Google-Chrome.png

Вообще, в этом ничего странного нет. Жуткая оптимизация Хрома всем хорошо известна. На эту тему в соцсетях регулярно появляются мемы, высмеивающие такое положение вещей. И Google как-то не реагирует на критику.

Заключение

Выше мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: «Гугл Хром или Опера?». Если вам требуется веб-обозреватель с мощным приватным режимом и повышенной конфиденциальностью, то лучше, конечно, выбирать Оперу.

Тем не менее, у Хрома тоже есть свои преимущества. Взять хотя бы интеграцию с сервисами Google. Да и работает он неплохо. Не зря же у него такая большая аудитория. Но окончательный выбор делать только вам.

Рейтинг автора
5
Подборку подготовил
Илья Коновалов
Программист и опытный пользователь интернета
Написано статей
179
Ссылка на основную публикацию
Похожие публикации