Андрей Смирнов
Время чтения: ~18 мин.
Просмотров: 0

8 поисковиков, которые лучше, чем Google

1. DuckDuckGo

1_1488327656-e1488327718657-630x357.jpg

Что это

DuckDuckGo — это довольно известная поисковая система с открытым исходным кодом. Серверы находятся в США. Кроме собственного робота, поисковик использует результаты других источников: Yahoo, Bing, «Википедии».

Чем лучше

DuckDuckGo позиционирует себя как поиск, обеспечивающий максимальную приватность и конфиденциальность. Система не собирает никаких данных о пользователе, не хранит логи (нет истории поиска), использование файлов cookie максимально ограничено.

DuckDuckGo не собирает личную информацию пользователей и не делится ею. Это наша политика конфиденциальности.

Гэбриел Вайнберг (Gabriel Weinberg), основатель DuckDuckGo

Зачем это вам

Все крупные поисковые системы стараются персонализировать поисковую выдачу на основе данных о человеке перед монитором. Этот феномен получил название «пузырь фильтров»: пользователь видит только те результаты, которые согласуются с его предпочтениями или которые система сочтёт таковыми.

DuckDuckGo формирует объективную картину, не зависящую от вашего прошлого поведения в Сети, и избавляет от тематической рекламы Google и «Яндекса», основанной на ваших запросах. При помощи DuckDuckGo легко искать информацию на иностранных языках, тогда как Google и «Яндекс» по умолчанию отдают предпочтение русскоязычным сайтам, даже если запрос введён на другом языке.

DuckDuckGo →

2. not Evil

3_1456746951-630x393.png

Что это

not Evil — система, осуществляющая поиск по анонимной сети Tor. Для использования нужно зайти в эту сеть, например запустив специализированный браузер.

not Evil не единственный поисковик в своём роде. Есть LOOK (поиск по умолчанию в Tor-браузере, доступен из обычного интернета) или TORCH (один из самых старых поисковиков в Tor-сети) и другие. Мы остановились на not Evil из-за недвусмысленного намёка на Google (достаточно посмотреть на стартовую страницу).

Чем лучше

Ищет там, куда Google, «Яндексу» и другим поисковикам вход закрыт в принципе.

Зачем это вам

В сети Tor много ресурсов, которые невозможно встретить в законопослушном интернете. И их число будет расти по мере того, как ужесточается контроль властей над содержанием Сети. Tor — это своеобразная сеть внутри Сети со своими социалками, торрент-трекерами, СМИ, торговыми площадками, блогами, библиотеками и так далее.

not Evil →

3. YaCy

77_1488364006-e1488364608241-630x353.jpg

Что это

YaCy — децентрализованная поисковая система, работающая по принципу сетей P2P. Каждый компьютер, на котором установлен основной программный модуль, сканирует интернет самостоятельно, то есть является аналогом поискового робота. Полученные результаты собираются в общую базу, которую используют все участники YaCy.

Чем лучше

Здесь сложно говорить, лучше это или хуже, так как YaCy — это совершенно иной подход к организации поиска. Отсутствие единого сервера и компании-владельца делает результаты полностью независимыми от чьих-то предпочтений. Автономность каждого узла исключает цензуру. YaCy способен вести поиск в глубоком вебе и неиндексируемых сетях общего пользования.

Зачем это вам

Если вы сторонник открытого ПО и свободного интернета, не подверженного влиянию государственных органов и крупных корпораций, то YaCy — это ваш выбор. Также с его помощью можно организовать поиск внутри корпоративной или другой автономной сети. И пусть пока в быту YaCy не слишком полезен, он является достойной альтернативой Google с точки зрения процесса поиска.

YaCy →

4. Pipl

66_1488330031-e1488330070469-630x352.jpg

Что это

Pipl — система, предназначенная для поиска информации о конкретном человеке.

Чем лучше

Авторы Pipl утверждают, что их специализированные алгоритмы ищут эффективнее, чем «обычные» поисковики. В частности, приоритетными источниками информации являются профили социальных сетей, комментарии, списки участников и различные базы данных, где публикуются сведения о людях, например базы судебных решений. Лидерство Pipl в этой области подтверждено оценками Lifehacker.com, TechCrunch и других изданий.

Зачем это вам

Если вам нужно найти информацию о человеке, проживающем в США, то Pipl будет намного эффективнее Google. Базы данных российских судов, видимо, недоступны для поисковика. Поэтому с гражданами России он справляется не так хорошо.

Pipl →

5. FindSounds

5_1488327928-e1488328079978-630x352.jpg

Что это

FindSounds — ещё один специализированный поисковик. Ищет в открытых источниках различные звуки: дом, природа, машины, люди и так далее. Сервис не поддерживает запросы на русском языке, но есть внушительный список русскоязычных тегов, по которым можно выполнять поиск.

Чем лучше

В выдаче только звуки и ничего лишнего. В настройках можно выставить желаемый формат и качество звучания. Все найденные звуки доступны для скачивания. Имеется поиск по образцу.

Зачем это вам

Если вам нужно быстро найти звук мушкетного выстрела, удары дятла-сосуна или крик Гомера Симпсона, то этот сервис для вас. И это мы выбрали только из доступных русскоязычных запросов. На английском языке спектр ещё шире.

Если серьёзно, специализированный сервис предполагает специализированную аудиторию. Но вдруг и вам пригодится?

FindSounds →

6. Wolfram|Alpha

wolfram_1508306612-630x352.jpg

Что это

Wolfram|Alpha — вычислительно-поисковая система. Вместо ссылок на статьи, содержащие ключевые слова, она выдаёт готовый ответ на запрос пользователя. Например, если ввести в форму поиска «сравнить население Нью-Йорка и Сан-Франциско» на английском, то Wolfram|Alpha сразу выведет на экран таблицы и графики со сравнением.

Чем лучше

Этот сервис лучше других подходит для поиска фактов и вычисления данных. Wolfram|Alpha накапливает и систематизирует доступные в Сети знания из различных областей, включая науку, культуру и развлечения. Если в этой базе находится готовый ответ на поисковый запрос, система показывает его, если нет — вычисляет и выводит результат. При этом пользователь видит только нужную информацию и ничего лишнего.

Зачем это вам

Если вы, например, студент, аналитик, журналист или научный сотрудник, то можете использовать Wolfram|Alpha для поиска и вычисления данных, связанных с вашей деятельностью. Сервис понимает не все запросы, но постоянно развивается и становится умнее.

Wolfram|Alpha →

7. Dogpile

dogpile_1508306613-630x352.jpg

Что это

Метапоисковик Dogpile выводит комбинированный список результатов из поисковых выдач Google, Yahoo и других популярных систем.

Чем лучше

Во-первых, Dogpile отображает меньше рекламы. Во-вторых, сервис использует особый алгоритм, чтобы находить и показывать лучшие результаты из разных поисковиков. Как утверждают разработчики Dogpile, их системы формирует самую полную выдачу во всём интернете.

Зачем это вам

Если вы не можете найти информацию в Google или другом стандартном поисковике, поищите её сразу в нескольких поисковиках с помощью Dogpile.

Dogpile →

8. BoardReader

bordreader_1508306615-630x352.jpg

Что это

BoardReader — система для текстового поиска по форумам, сервисам вопросов и ответов и другим сообществам.

Чем лучше

Сервис позволяет сузить поле поиска до социальных площадок. Благодаря специальным фильтрам вы можете быстро находить посты и комментарии, которые соответствуют вашим критериям: языку, дате публикации и названию сайта.

Зачем это вам

BoardReader может пригодиться пиарщикам и другим специалистам в области медиа, которых интересует мнение массовой аудитории по тем или иным вопросам.

BoardReader →

В заключение

Жизнь альтернативных поисковиков часто бывает скоротечной. О долгосрочных перспективах подобных проектов Лайфхакер спросил бывшего генерального директора украинского филиала компании «Яндекс» Сергея Петренко.

— Что касается судьбы альтернативных поисковиков, то она проста: быть очень нишевыми проектами с небольшой аудиторией, следовательно без ясных коммерческих перспектив или, наоборот, с полной ясностью их отсутствия.

Если посмотреть на примеры в статье, то видно, что такие поисковики либо специализируются в узкой, но востребованной нише, которая, возможно только пока, не выросла настолько, чтобы оказаться заметной на радарах Google или «Яндекса», либо тестируют оригинальную гипотезу в ранжировании, которая пока не применима в обычном поиске.

Например, если поиск по Tor вдруг окажется востребованным, то есть результаты оттуда понадобятся хотя бы проценту аудитории Google, то, конечно, обычные поисковики начнут решать проблему, как их найти и показать пользователю. Если поведение аудитории покажет, что заметной доле пользователей в заметном количестве запросов более релевантными кажутся результаты, данные без учёта факторов, зависящих от пользователя, то «Яндекс» или Google начнут давать такие результаты.

«Быть лучше» в контексте этой статьи не означает «быть лучше во всём». Да, во многих аспектах нашим героям далеко до Google и «Яндекса» (даже до Bing далековато). Но зато каждый из этих сервисов даёт пользователю нечто такое, чего не могут предложить гиганты поисковой индустрии. Наверняка вы тоже знаете подобные проекты. Поделитесь с нами — обсудим.

Kak-sdelat-Gugl-poiskom-po-umolchaniyu-1.png Сейчас все современные браузеры поддерживают ввод поисковых запросов из адресной строки. При этом большинство веб-обозревателей позволяют самостоятельно выбрать желаемый «поисковик» из списка доступных.

Если при поиске в своем веб-обозревателе вы всегда желаете использовать именно Гугл, тогда эта статья для вас. Мы расскажем, как установить поисковую платформу «Корпорации Добра» в каждом из популярных на данный момент браузеров, предоставляющих такую возможность.

Читайте на нашем сайте: Как установить Google стартовой страницей в браузере

Google Chrome

Logotip-brauzera-Google-Chrome.png Начнем мы, конечно же, с наиболее распространенного нынче веб-обозревателя — Гугл Хром. В общем-то, как продукт всем известного интернет-гиганта этот браузер уже содержит установленный по умолчанию поиск Google. Но случается, что после инсталляции некоторого ПО его место занимает другой «поисковик».

В таком случае исправить ситуацию придется самостоятельно.

  1. Для этого сначала переходим в настройки браузера.Punkt-nastroek-v-menyu-Google-Chrome.png
  2. Здесь находим группу параметров «Поиск» и выбираем «Google» в выпадающем списке доступных поисковых систем.Ustanovka-Google-poiskom-po-umolchaniyu-v-Google-Chrome.png

И все. После этих несложных действий при поиске в адресной строке (омнибоксе) Chrome снова будет отображаться поисковая выдача Гугл.

Mozilla Firefox

Logotip-brauzera-Mozilla-Firefox-1.png На момент написания статьи браузер от Mozilla по умолчанию использует поиск Яндекс. По крайней мере, версия программы для русскоязычного сегмента пользователей. Поэтому, если вместо него вы хотите пользоваться Гугл — придется самим исправить ситуацию.

Сделать это можно, опять же, буквально за пару кликов.

  1. Переходим в «Настройки» при помощи меню браузера.Menyu-brauzera-Mozilla-Firefox.png
  2. Затем перемещаемся на вкладку «Поиск».Stranitsa-nastroek-brauzera-Mozilla-Firefox.pngЗдесь в выпадающем списке с поисковыми системами по умолчанию выбираем необходимую нам — Google.

Дело сделано. Теперь быстрый поиск в Гугл возможен не только через строку набора адреса, но и отдельную, поисковую, которая размещена правее и помечена соответствующим образом.

Opera

Изначально Опера так же, как и Chrome, использует поиск Гугл. К слову, данный веб-обозреватель и вовсе основан на открытом проекте «Корпорации Добра» — Chromium.

Если все-таки поиск по умолчанию был изменен и требуется вернуть на этот «пост» Google, здесь, как говорится, все из той же оперы.

  1. Идем в «Настройки» через «Меню» или при помощи сочетания клавиш ALT+P.
  2. Здесь во вкладке «Браузер» находим параметр «Поиск» и в выпадающем списке выбираем требуемую поисковую систему.

По сути, процесс установки поисковой системы по умолчанию в Opera почти ничем не отличается от описанных выше.

Microsoft Edge

А вот здесь уже все немного иначе. Во-первых, для того, чтобы Google появился в списке доступных поисковых систем, необходимо хотя бы раз воспользоваться сайтом google.ru через браузер Эдж. Во-вторых, соответствующую настройку довольно далеко «спрятали» и вот так сразу найти ее бывает несколько затруднительно.

Процесс смены «поисковика» по умолчанию в Microsoft Edge выглядит следующим образом.

  1. В меню дополнительных возможностей переходим к пункту «Параметры».
  2. Далее смело листаем в самый низ и находим кнопку «Просмотреть доп. параметры». На нее и жмем.
  3. Затем внимательно ищем пункт «Поиск в адресной строке с помощью». Для перехода к списку доступных поисковых систем нажимаем на кнопку «Изменить поисковую систему».
  4. Здесь остается лишь выбрать «Поиск в Google» и нажать кнопку «Использовать по умолчанию».

Опять же, если в MS Edge поиск Google ранее не использовался, в этом списке его вы не увидите.

Internet Explorer

Ну и куда же без «всеми любимого» веб-браузера IE. Быстрый поиск в адресной строке начал поддерживаться еще в восьмой версии «ослика». Однако процесс установки поисковой системы по умолчанию постоянно менялся со сменой цифр у названия веб-обозревателя.

Мы же рассмотрим установку поиска Google в качестве основного на примере последней версии Internet Explorer — одиннадцатой.

В сравнении с предыдущими браузерами здесь все еще более запутанно.

  1. Для начала смены поиска по умолчанию в Internet Explorer нажимаем на стрелку вниз возле иконки поиска (лупы) в адресной строке. Затем в выпадающем списке предлагаемых сайтов жмем на кнопку «Добавить».
  2. После этого нас перебрасывает на страницу «Internet Explorer Коллекция». Это своеобразный каталог надстроек систем поиска для использования в IE. Здесь нас интересует единственная такая надстройка — Google Search Suggestions. Находим ее и жмем «Добавить в Internet Explorer» рядом.
  3. Во всплывающем окошке проследите, чтобы был отмечен пункт «Использовать варианты поиска этого поставщика». Затем смело можно нажимать на кнопку «Добавить».
  4. И последнее, что от нас требуется — это выбрать иконку Google в выпадающем списке адресной строки.

Вот и все. Ничего сложного в этом, в принципе, нет.

Обычно смена поиска по умолчанию в браузере происходит без проблем. Но что, если сделать это категорически нельзя и каждый раз после изменения основной поисковой системы она снова меняется на что-то иное.

В этом случае наиболее логичным объяснением является заражение вашего ПК вирусом. Для его удаления можно воспользоваться любым антивирусным средством вроде Malwarebytes AntiMalware.

После очистки системы от вредоносного ПО проблема с невозможностью смены поисковой системы в браузере должна исчезнуть.

Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.
Опишите, что у вас не получилось. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.

Помогла ли вам эта статья?

Журналисты провели более сотни интервью в попытках понять, как компания вмешивается в работу поисковика.

В закладки

Издание Wall Street Journal опубликовало большое расследование работы поиска Google — журналисты провели более 100 интервью и несколько недель изучали выдачу самостоятельно.

3,8 млн запросов, по оценкам журналистов WSJ, получает поиск Google в минуту.

90%мирового рынка поисковых систем принадлежат Google.

Более $900 млрд составляет капитализация материнского холдинга Alphabet.

Руководство Google неоднократно подчёркивало на публичных мероприятиях, в том числе во время слушаний в Конгрессе США, что компания не вмешивается в составление поисковой выдачи вручную: алгоритмы поиска совершенно объективны, полностью автономны и «не испорчены» влиянием человеческих или бизнес-интересов.

Собеседники WSJ рассказали, что в 2018 году Google внесла в алгоритмы более 3200 изменений разного рода, в 2017 году — 2400, в то время как в 2010 году — около 500. В Google объясняют это тем, что около 15% запросов сейчас представляют слова или комбинации слов, с которыми система ранее не сталкивалась, что заставляет разработчиков корректировать работу алгоритмов — чтобы те предоставляли как можно более релевантные результаты.

«Наше расследование показало, что команда Google вмешивается в формирование поисковой выдачи в гораздо большей степени, чем готова это признать», — пишет WSJ. Редакция vc.ru выбрала основные идеи из текста.

Поиск отдаёт предпочтение крупным компаниям

Google очень редко в деталях рассказывает, какие именно изменения вносит в алгоритмы и зачем, и это «приводит в замешательство» некоторые компании и сообщества, которые чувствуют, будто их судьба зависит от прихотей гиганта.

Компания пытается рассказывать о работе своих алгоритмов, но только до той степени, которая не позволит злоумышленникам воспользоваться полученной информацией для манипуляций с поиском.

Например, в поиске Google отдаёт предпочтения крупным компаниям, исходя из предположения, что покупатель охотнее приобретёт что-то в большом и известном магазине. Это приводит к тому, что большую часть верхних строк выдачи часто занимает Amazon — даже по запросам о продуктах, которые уже вышли из продажи в магазине.

Эту проблему внутри Google обсуждают несколько лет, но руководство каждый раз решает ничего не менять, рассказали собеседники издания.

Представительница Google в комментарии отвергла предположение о том, что поисковой алгоритм должен отдавать предпочтение крупному бизнесу. «Неверно также полагать, что мы не пытаемся решить проблему с отображением вышедших из продажи товаров на высоких позициях в выдаче», — сказала она.

В дополнение крупные компании получают советы по тому, как улучшить свои позиции в поиске, в то время как небольшим проектам, которые не знакомы с командой поисковика, такие подсказки недоступны, рассказали сотрудники Google в беседе с журналистами.

Руководитель одного из крупнейших рекламных клиентов Google — агентства iProspect — рассказал, что после крупных обновлений его команда проводит звонки с разработчиками, которые подробно объясняют, что именно изменилось. «Однако в Google нам не сообщают ничего такого, о чём компания не рассказывала бы публично», — говорит он.

Так, в 2014 году eBay заметила, что стала получать меньше трафика из Google, на что получила объяснение: поисковик пессимизировал позиции части страниц eBay в выдаче. После длительных переговоров с командой в целом и с отдельными разработчиками Google согласилась вернуть части страниц прежние позиции при условии, что онлайн-аукцион проследит за их наполнением и релевантностью.

Компаниям без влияния eBay приходится сложнее: WSJ приводит в качестве примера историю купонного сайта DealCatcher, который за день потерял около 93% трафика из-за изменения алгоритмов выдачи. У команды не было контактов в Google, так что она наняла консультанта, который попытался связаться с представителями компании, однако так никогда и не получил ответа. Спустя месяц трафик так же неожиданно вернулся.

Google мягче относится к вмешательству в непоисковые блоки страницы и старается не «подстрекать» пользователей

Компания вмешивается в работу дополнительных блоков, которые появляются на одной странице с поисковой выдачей — например, подборок новостей или видеороликов по теме, полей «пользователи также искали» и «знаний», которое собирает сводную информацию по запросу.

​Синим цветом обозначены непоисковые блоки, зелёным — поисковая выдача

По словам журналистов WSJ, Google «совершенно по-разному» формирует поисковую выдачу и список релевантных запросов в строке автозаполнения.

WSJ несколько недель тестировало автозаполнение на примере нескольких спорных запросов (они касались некоторых политиков, включая Дональда Трампа, наркотиков, абортов, иммигрантов) и заметило, что в ответ на ряд запросов не предлагает многие варианты, которые оказывались в подсказках от Bing от Microsoft и DuckDuckGo.

Например, по запросу «abortion is» («аборт это») Google предлагает варианты автозаполнения: «legal» («легально»), «normal» («нормально»), «safe» («безопасно»), «a constitutional right» («конституционное право»). Bing предлагает в том числе варианты: «bad» («плохо»), «immoral» («аморально»), «not murder» («не убийство»). В ряде тестов по другим запросам выдача Google предлагала как либеральные, так и более консервативные варианты.

В публичных правилах Google указано, что функция автозаполнения не может предлагать пользователю строки, связанные с харассментом, угрозами, «ненадлежащей сексуализацией» или раскрытием частной и деликатной информации.

Такие правила частично заложены с момента создания функции автоподсказки в 2004 году. Её разработчик Кевин Гиббс сразу запретил попадание в строку автозаполнения описания сексуальных актов, даже если такой запрос был одним из самых популярных.

«Без фильтрации список запросов зачастую выглядел ужасно», — говорит Гиббс, который покинул Google в 2012 году. В Google до сих пор ведут чёрный список запросов, которые изымаются из списка предложений вручную, рассказал источник WSJ.

У компании есть и другие чёрные списки

На слушаниях в Конгрессе представители Google заявили, что компания не ведёт чёрные списки. В комментарии для WSJ в компании уточнили, что речь шла только о политически мотивированных чёрных списках компаний, людей или сайтов.

Собеседники WSJ рассказали, что Google ведёт списки сайтов, которые не могут появиться в поисковой выдаче вообще или по определённому запросу. Причём они не имеют отношения к списку страниц, которые Google обязана исключать из выдачи по закону — его ведут отдельно.

С 2010 по 2018 год Google получила 685 тысяч запросов на удаление ссылок из поисковой выдачи от правительств по всему миру. 78% из них — с 2016 по 2018 год.

Чаще всего такие запросы приходят из России — всего в российском правительстве потребовали удалить из выдачи 255 тысяч ссылок. Источник WSJ в Google сказал, что чаще всего это запросы об удалении ссылок на страницы с запрещенной в России информацией — с пропагандой наркотиков или суицида.

Сайт может попасть в чёрный список, например, если использует спам-тактики вывода в верхнюю часть поисковой выдачи, искусственно набивая себе рейтинг.

Сооснователь Google Сергей Брин с самого основания компании выступал против введения агрессивной антиспам-политики — он считал, что работа по определению спама потребует слишком большого человеческого вмешательства. Источники WSJ заметили, что еврей по происхождению Брин лично выступил за показ антисемитских сайтов в выдаче по запросу «jew» («еврей»).

Другой источник рассказал, что в 2004 году другой сооснователь Ларри Пейдж, столкнувшись в туалете с топ-менеджером «Поиска» Беном Гомесом, дал тому добро на борьбу со спамом: «Делайте что нужно. Сергей просто разрушит эту компанию». После этого компания ослабила требования о невмешательстве в результаты поиска.

На слушаниях в Конгрессе представители компании утверждали, что любое изменение алгоритма рассматривается специальным комитетом. Источники WSJ рассказали, что это длительное мероприятие, подобное защите диссертации — поэтому на самом деле множество мелких изменений принимают без одобрения комитета.

Представители Google подтвердили изданию, что изменения не всегда рассматриваются на заседаниях, но любое из них так или иначе оценивается по другим принципам.

Косвенно влиять на результаты выдачи могут и сотрудники, и подрядчики, и другие стороны

В компании не могут прийти к соглашению насчёт допустимой степени вмешательства в результаты поиска, поэтому любой сотрудник может пожаловаться на выдачу, которая не кажется ему подходящей.

Например, в 2015 году один из сотрудников пожаловался на результаты выдачи по запросу «как вакцинация вызывает аутизм» («how do vaccines cause autism»): в выдаче появлялись ссылки на сайты, агитирующие против прививок. Некоторые работники выступали за то, чтобы дать алгоритму самостоятельно ранжировать результаты, но в итоге на первое место выдачи вывели сайт howdovaccinescauseautism.com — страницу с единственной фразой на ней: «They f—ing don’t» («Никак, *****»).

«Построить и поддерживать сервис вроде Google — значит принимать тысячи сложнейших решений. С одной стороны, для этого компания и нанимает лучших разработчиков мира — они решают эти проблемы при помощи миллионов строк сложного кода. С другой стороны, наравне с ними Google располагает армией из 10 тысяч низкооплачиваемых подрядчиков, которые сидят у себя дома и оценивают результаты работы, — пишет WSJ. — Рейтинги, которые они составляют на основе гайдлайнов от компании, также влияют на позиции сайтов в выдаче».

Один из таких подрядчиков рассказал WSJ, что в 2016 году оплата за час работы составляла $13,5. За год работы с ним ни разу не связался никто из команды Google и не рассказал, как компания использует результаты его работы. При этом компания часто присылала документы, в которых описывала, как именно должны выглядеть правильные результаты выдачи.

Представительница Google заявила, что гайдлайны работы таких подрядчиков «абсолютно прозрачные», и компания всегда явно обозначает, что именно делают её алгоритмы и для чего.

Глава Google с 2015 года Сундар Пичаи, по словам источников WSJ внутри компании, гораздо более открыт к обсуждению конкретных результатов поисковой выдачи со сторонними компаниями и людьми, чем основатели Сергей Брин и Ларри Пейдж.

Сундар Пичаи

Google не ставит в приоритет борьбу с дезинформацией

Внутреннее расследование Google в 2016 году показало, что примерно в 0,1–0,25% случаев в поисковую выдачу попадает дезинформация того или иного рода, говорит один из топ-менеджеров компании. По подсчётам WSJ, это около 2 миллиардов поисковых запросов в год. При этом Facebook, для сравнения, попала под внимание Конгресса из-за политической рекламы, которую увидели около 126 миллионов пользователей.

Представительница Google объяснила, что в 0,1–0,25% случаев речь идёт не исключительно о дезинформации, а о любом несоответствии результатов поисковой выдачи стандартам качества компании. Она также отвергла точность расчётов WSJ о количестве поисковых запросов, которые Google получает в год.

WSJ замечает, что другие платформы вроде Facebook и Twitter борются с дезинформацией вручную, вводя чёткие правила касательно контента, который нельзя размещать на их платформах, в то время как Google пытается бороться с ней алгоритмическими методами, выстраивая модели фильтрации поиска. В компании говорят, что Google, в отличие от той же Facebook, занимается лишь индексацией контента, а не его публикацией — поэтому принимает в его фильтрации не такое активное участие.

Один из топ-менеджеров Google сказал WSJ, что проблема определения дезинформации слишком сложная и компания просто не желает в неё погружаться.

#google#поиск#дезинформация

Рейтинг автора
5
Подборку подготовил
Илья Коновалов
Программист и опытный пользователь интернета
Написано статей
179
Ссылка на основную публикацию
Похожие публикации