Андрей Смирнов
Время чтения: ~13 мин.
Просмотров: 0

Все еще используете Chrome? С выходом Quantum пришло время посмотреть в сторону Firefox

Вот уже лет пять как не утихают споры о том, какой браузер лучше: Firefox или Chrome. Адепты обоих веб-обозревателей приводят в свою пользу все больше аргументов. Однако в этом вопросе нужно разобраться досконально. Для этого придется подробно рассмотреть все ключевые особенности обоих браузеров. Причем сравнение должно быть непредвзятым. Только сухие факты и минимум эмоций. Только в этом случае можно выбрать лучший веб-обозреватель.

Сравнение

Стоит отметить, что Firefox и Chrome – это не просто разные браузеры. Они диаметрально противоположны. Эти программы даже используют разные движки: у Хрома – Chromeum, а у Фаерфокса – Quantum. Даже дизайн у них разный.

Однако об этом всем мы поговорим чуть позже. А начнем сравнение со скорости запуска программы на компьютере. Для многих пользователей это ключевой момент. И скорость действительно разная.

Скорость запуска браузера

Здесь все не так просто. Есть такие понятия, как «горячий» запуск и «холодный». Первый обозначает процесс открытия приложения сразу после закрытия. А второй – запуск той же программы после перезагрузки компьютера.

Итак, у Гугл Хрома холодный старт занимает 8 секунд. Это вполне нормальный результат, если учесть тот факт, что браузеру нужно загрузить большое количество дополнительных сервисов. С установленными расширениями время холодного старта существенно увеличивается.Kartinka-CHto-luchshe-Firefox-ili-Chrome.png

Сразу после закрытия Chrome запускается за 0,7 секунды. Это очень быстро. Но опять же, эта цифра носит абстрактный характер. Все зависит от количества установленных расширений и мощности компьютера. На слабых машинах такой скорости не будет.

Теперь о Firefox. У данного браузера холодный старт – 10 секунд. Чуть больше, чем у Хрома. Но зато этот показатель не зависит от мощности компьютера. Мозила одинаково стартует на любых системах. И это неплохо.

Сразу после закрытия веб-обозреватель стартует за 0,9 секунды. Это тоже немного больше. В этом сравнении явная победа браузера от Google. Но это еще ничего не значит. Ведь качество программы зависит не только от скорости запуска.

Нагрузка на RAM

Вот это уже более существенно. Правильная работа с оперативной памятью – это ключевая особенность такой программы, как браузер. И правильное использование этого ресурса определяет лучший веб-обозреватель.

В Google Chrome 20 открытых вкладок занимают 90% RAM объемом в 4 ГБ. Причем каждая вкладка требует отдельного процесса. А если открыть еще 5 штук, то веб-обозреватель закрывается. Вообще, никакая оптимизация Хрома в этом плане хорошо известна.Kartinka-Sravnenie-Firefox-i-Chrome.png

В Mozilla Firefox точно такое же количество одновременно открытых вкладок едва занимает 30% от общего объема оперативной памяти. Причем при открытии дополнительных окон браузер продолжает работать стабильно.

Итог: веб обозреватель от Mozilla крайне экономно использует RAM и по этому параметру существенно обходит детище Google. Поэтому рекомендуется использовать именно Фаерфокс. Он работает стабильнее.

Персонализация

Теперь поговорим о возможности настройки интерфейса браузера для своих нужд. Это весьма важный фактор, так как пользователям иногда не удобно работать с интерфейсом, придуманным разработчиками приложения.

У Хрома с этим все очень плохо. Создатели браузера сами знают, что лучше для пользователя. Вот только юзеры не в восторге. К примеру, новый дизайн их расстроил. А еще в браузере ничего нельзя поменять. Кроме цвета самого окна при помощи сторонних тем.Izobrazhenie-Firefox-i-Chrome.png

С Фаерфоксом дела обстоят куда лучше. Там можно настроить каждую мелочь. Даже панель инструментов можно изменить на свой вкус: передвинуть иконки, добавить новые или удалить лишние. Темы оформления также существенно меняют стиль веб-обозревателя.

Браузер от Google – это проприетарный продукт от поискового гиганта. Со всеми вытекающими. Он не поддается кастомизации. Зато Firefox в этом плане более гибок. Поэтому он и выигрывает у Хрома.

Скорость загрузки страниц

Здесь существенного отличия нет. Оба браузера загружают контент очень быстро. Естественно, при наличии высокоскоростного соединения. Для того, чтобы увидеть разницу, необходимо использовать сверхточный секундомер.

На доли секунды Хром быстрее Фаерфокса. Но это не так существенно. Основной контент веб-обозреватели загружают одинаково быстро. И никакого спора здесь быть не может. Тем более, что все элементы отображаются правильно.Izobrazhenie-Sravnenie-Firefox-i-Chrome.png

Загрузка страниц в обоих веб-обозревателях происходит быстрее, если в кэше каждого есть какие-то намеки на данный контент. Если страница загружалась ранее, то это точно повысит скорость ее запуска во все последующие разы.

Конфиденциальность

Вопрос приватности в современных реалиях стоит наиболее остро. Сейчас даже Microsoft не гнушается сбором сведений о пользователях. Причем неизвестно, как потом использует эти данные софтверный гигант.

С Google все точно также. Браузер Хром активно собирает информацию о посещениях сайтов, логинах и паролях, поисковых запросах и прочем. Причем пользователям говорится, что это нужно для обеспечения правильной выдачи в поиске и таргетированной рекламы.Kartinka-Firefox-i-Chrome.png

У Firefox в этом плане все нормально. Веб-обозреватель способен собирать информацию такого плана только в том случае, если пользователь ему разрешил. В противном случае, серфинг в интернете будет полностью конфиденциальным.

Главный недостаток Хрома в этом плане заключается в том, что в настройках браузера даже нельзя отключить его шпионские модули и запретить сбор информации. Поэтому назвать сей веб-обозреватель приватным никак нельзя.

Заключение

Мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: Мазила или Гугл Хром. В свете всего вышесказанного получается, что Firefox намного лучше своего оппонента. Даже несмотря на то, что Chrome иногда обходит Фаерфокс.

Зато браузер от Mozilla может похвастаться более щадящим использованием RAM, широкими возможностями персонализации и повышенной приватностью. Веб-обозреватель от Google в этом плане сильно проигрывает.

Firefox-ili-Chrome-chto-luchshe-8.png Google Chrome и Mozilla Firefox – наиболее популярные браузеры современности, которые являются лидерами в своем сегменте. Именно по этой причине у пользователя зачастую встает вопрос, в пользу какого браузера отдать предпочтение – этот вопрос мы и постараемся рассмотреть.

В данном случае мы рассмотрим основные критерии при выборе браузера и постараемся в конце подытожить, какой же браузер лучше.

Что лучше, Google Chrome или Mozilla Firefox?

1. Скорость запуска

Если брать в расчет оба браузера без установленных плагинов, которые серьезно подрывают скорость запуска, то Google Chrome был и остается самым быстро запускаемым браузером. Если говорить конкретнее, то в нашем случае скорость загрузки главной страницы нашего сайта составила 1,56 для Google Chrome и 2,7 для Mozilla Firefox.

1:0 в пользу Google Chrome.

2. Нагрузка на оперативную память

Откроем и в Google Chrome, и в Mozilla Firefox одинаковое количество вкладок, а затем вызовем диспетчер задач и проверим загруженность оперативной памяти.

В запущенных процессах в блоке «Приложения» мы видим два наших браузера – Chrome и Firefox, причем второй потребляет значительно большее количество оперативной памяти, чем первый.

Potreblenie-operativnoy-pamyati-brauzerami.png

Спустившись немного ниже по списку к блоку «Фоновые процессы» мы видим, что Хром выполняет несколько других процессов, суммарное количество которых дает примерно такое же потребление оперативной памяти, что и Firefox (здесь у Хрома совсем небольшое преимущество).

Dopolnitelnyie-protsessyi-Google-Chrome.png

Все дело в том, что Хром использует многопроцессную архитектуру, то есть, каждая вкладка, дополнение и плагин запускается отдельным процессом. Данная особенность позволяет работать браузеру стабильнее, и если в процессе работы с браузером у вас перестанет отвечать, например, установленное дополнение, аварийное закрытие веб-обозревателя не потребуется.

Более точно понять, какие процессы выполняет Хром, можно из встроенного диспетчера задач. Для этого кликните по кнопке меню веб-обозревателя и пройдите к разделу «Дополнительные инструменты» – «Диспетчер задач».

Dispetcher-zadach-v-Google-Chrome.png

На экране отобразится окно, в котором вы будете видеть список задач и количество потребляемой ими оперативной памяти.

Prosmotr-protsessov-v-Google-Chrome.png

Учитывая, что в обоих браузерах у нас активированы одинаковые дополнения, открыты по одной вкладке с одним и тем же сайтом, а также отключена работа всех плагинов, Google Chrome немного, но все же показал себя лучше, а значит, в данном случае ему присуждается балл. Счет 2:0.

3. Настройка браузера

Сравнивая настройки веб-обозревателя, сразу можно отдать голос в пользу Mozilla Firefox, поскольку по количеству функций для детальной настройки он рвет Google Chrome в клочья. Firefox позволяет подключаться к прокси-серверу, настраивать мастер-пароль, изменять размер кэша и т.д., в то время как в Chrome это можно делать только при использовании дополнительных инструментов. 2:1, счет открывает Firefox.

4. Производительность

Два браузера прошли проверку производительности с помощью онлайн-сервиса FutureMark. Результаты показали 1623 балла для Google Chrome и 1736 для Mozilla Firefox, что уже говорит о том, что второй веб-обозреватель производительнее Хрома. Детали теста вы можете видеть на скриншотах, приведенных ниже. Счет сравнялся.

5. Кроссплатформенность

В эпоху компьютеризации пользователь имеет в своем арсенале несколько инструментов для веб-серфинга: компьютеры с различными операционными системами, смартфоны и планшеты. В связи с этим браузер должен поддерживать такие популярные операционные системы, как Windows, Linux, Mac OS X, Android, iOS. Учитывая, что оба браузера поддерживают перечисленные платформы, но не поддерживают ОС Windows Phone, поэтому в данном случае паритет, в связи с чем счет 3:3 и остается по-прежнему равным.

6. Выбор дополнений

Сегодня практически каждый пользователь устанавливает в браузер специальные дополнения, которые расширяют возможности браузера, поэтому на данный момент мы и обращаем внимание.

Оба браузера имеют собственные магазины дополнений, которые позволяют как загружать расширения, так и темы оформления. Если сравнивать наполненность магазинов, то она примерно одинакова: большинство дополнений реализованы для обоих браузеров, некоторые есть исключительно для Google Chrome, но и Mozilla Firefox не обделен эксклюзивами. Поэтому в данном случае, опять же, ничья. Счет 4:4.

6. Синхронизация данных

Пользователь, используя несколько устройств с установленным браузером, хочет, чтобы все данные, сохраняемые в веб-обозревателе, вовремя синхронизировались. К таким данным относятся, конечно, сохраненные логины и пароли, история просмотров, заданные настройки и иная информация, к которой требуется периодически обращаться. Оба браузера оснащены функцией синхронизации с возможностью настройки данных, которые будут синхронизированы, в связи с чем опять выставляем ничью. Счет 5:5.

7. Приватность

Ни для кого не секрет, что любой браузер собирает о пользователе линчую информацию, которая может использоваться для результативности рекламы, позволяя отображать информацию, интересующую и соответствующую пользователю.

Справедливости ради стоит отметить, что Google не скрывая собирает данные своих пользователей для использования в личных целях, в том числе и для продажи данных. В свою очередь, компания Mozilla уделяет особое внимание конфиденциальности и безопасности, а браузер Firefox с открытым исходным кодом распространяется с тройной лицензией GPL/LGPL/MPL. В данном случае следует отдать голос в пользу Firefox. Счет 6:5.

8. Безопасность

Разработчики обоих браузеров уделяют особое внимание безопасности своих продуктов, в связи с чем для каждого из браузеров составлены базы безопасных сайтов, а также имеются встроенные функции проверки загружаемых файлов. И в Chrome, и в Firefox, загружая вредоносные файлы, система будет блокировать скачивание, а если запрашиваемый веб-ресурс входит в список небезопасных, каждый из рассматриваемых браузеров предотвратит переход на него. Счет 7:6.

Заключение

По результатам сравнения нами была выявлена победа браузера Firefox. Однако, как вы могли заметить, каждый из представленных веб-обозревателей имеет свои как сильные, так и слабые стороны, поэтому советовать устанавливать Firefox, отказываясь от Google Chrome, мы ни в коем случае не будем. Окончательный выбор в любом случае только за вами – основывайтесь исключительно на своих требованиях и предпочтениях.

close.pngМы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.
close.pngОпишите, что у вас не получилось. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.

Помогла ли вам эта статья?

У многих пользователей при выборе браузера возникает непростая дилемма. Они никак не могут понять, какой из веб-обозревателей выбрать. Mozilla Firefox vs Google Chrome – что лучше? В данном материале мы сравним два этих популярных браузера и дадим совет.

Сравнение

Начнем с того, что эти веб-обозреватели – кардинально противоположные продукты. Firefox – это некоммерческий проект, который использует собственный движок. А Chrome, как известно, был создан корпорацией Google. Со всеми вытекающими.

Однако оба браузера работают быстро и четко. Есть поддержка плагинов и расширений. Так в чем же состоят главные различия? Об этом мы сейчас и поговорим. На самом деле отличий масса. Просто не каждый их замечает.Stilnaya-kartinka-Mozilla-Firefox-vs-Google-Chrome.png

Скорости открытия страниц мы не будем уделять особого внимания, так как эти веб-обозреватели по ощущениям открывают страницы одинаково быстро. Коснемся лишь некоторых ключевых особенностей. Ведь для замера скорости нужны специальные тесты.

Проще говоря, рассмотрим то, что есть у одного и нет у другого. Так можно будет понять, насколько один браузер отличается от другого. И в какую сторону: в лучшую или в худшую. Некоторые факты могут вас удивить.

Персонализация

Это как раз то, что отличает Firefox от Chrome. В последнем возможно всего лишь показать панель закладок и применить тему, которая меняет только заливку фона. А в Firefox возможности настройки интерфейса действительно безграничны.

Даже при стандартной теме в «Огненной лисице» можно настроить практически весь интерфейс под нужды пользователя. Такая гибкость настройки с одной стороны связана с тем, что Firefox – продукт с открытым исходным кодом от независимых разработчиков.Kartinka-Logotipy-Firefox-i-Chrome.png

В то же время, компания Google считает, что лучше знает о том, какой именно интерфейс нужен пользователю. Поэтому кастомизация Chrome невозможна. Даже при помощи плагинов и расширений. Все останется таким же.

По части пользовательского интерфейса «Огненная лисица» даст сто очков вперед неповоротливому Хрому. И это только верхушка айсберга. На самом деле, у Firefox много преимуществ перед Chrome. Эти веб-обозреватель не просто разные. Они диаметрально противоположны.

Конфиденциальность

Наверное, все уже знают, что компания Google активно собирает сведения о пользователях. И никому не известно, как корпорация их использует. Но точно известно, что на основе этих данных предоставляется раздражающая реклама.

Браузер Google Chrome – это один из важнейших инструментов для сбора информации. Ни о какой приватности и защите интересов пользователей здесь речи не идет. Даже прославленный режим инкогнито в Хроме не работает так, как должен. Браузер собирает информацию. И это факт.Kartinka-Mozilla-Firefox-vs-Google-Chrome.png

Совсем не то с Firefox. Его политика конфиденциальности такова, что пользователь сам решает, какие именно сведения он готов предоставить системе. Внутри браузера нет никаких отслеживающих механизмов. И это радует.

А режим инкогнито в «Огнелисе» работает просто превосходно. Все данные пользователя находятся под надежной защитой, когда он использует веб-обозреватель от Mozilla. И это еще одно очевидное преимущество перед продуктом от Google.

Потребление оперативной памяти

Прожорливость Google Chrome в плане оперативной памяти уже давно стала темой для мемов. Он действительно требует многого и даже способен «повесить» довольно-таки мощную систему. Об оптимизации и речи никакой не идет.

Десять вкладок, открытых в Хроме могут занять 2,5 гигабайта оперативной памяти. А если еще добавить разные расширения, то объем необходимой RAM легко увеличится до 3 ГБ. Как-то многовато для браузера. Некоторые игрушки требуют гораздо меньше.Izobrazhenie-Mozilla-Firefox-vs-Google-Chrome.png

Когда-то и Firefox был невероятно прожорливым. Лет этак 5 назад. Но разработчики уделили сугубое внимание оптимизации и у них все получилось. Теперь «Огнелис» с десятью открытыми вкладками требует всего 1200 МБ RAM. Это отличный результат.

Даже подключенные плагины и расширения особо не влияют на эту цифру, хоть и запускаются в отдельных процессах. И снова Firefox выигрывает у Google Chrome. На этот раз в плане оптимизации и потребления системных ресурсов.

Заключение

Итак, что лучше? Гугл Хром или Фаерфокс? Однозначного ответа на этот вопрос нет. По большей части, выбор веб-обозревателя основывается на предпочтениях того или иного пользователя. Но что, если посмотреть на все беспристрастно?

По всем параметрам выигрывает «Огненная лисица». У него все в порядке с приватностью, богатые возможности настройки и персонализации. Но главное – он требует гораздо меньше системных ресурсов. В этом ему действительно нет равных.

Однако выбирать браузер все равно предстоит пользователю. Если ему удобнее работать с Хромом, то он выберет именно его. Тем более, что в настройках Фаерфокс действительно можно запутаться. Хоть он и лучше по некоторым показателям.

Рейтинг автора
5
Подборку подготовил
Илья Коновалов
Программист и опытный пользователь интернета
Написано статей
179
Ссылка на основную публикацию
Похожие публикации